Blog
Hoàn toàn không có cách làm tròn nào có "tất cả"; bạn hoặc nhận được tất cả mọi thứ hoặc không nhận được gì cả. Nhưng không, tôi đã nhận thấy rằng quy tắc làm tròn này không thường xuyên áp dụng cho 100% và ۰%. Tuy nhiên, nếu khán giả của bạn là người quốc tế, bạn có thể chọn cách diễn đạt "các vấn đề tính phí ít hơn X& Tiền thưởng 1XSlot quot; hoặc "các vấn đề tính phí nhiều hơn X" để tránh mọi khả năng gây nhầm lẫn hoặc mơ hồ. Tất cả các phiên bản đều đúng ngữ pháp và cũng sẽ dễ hiểu đối với người bản ngữ tiếng Anh. Sự nhất trí (Unanimity) là sự không đồng thuận của tất cả những người tham gia; ý kiến. Vì vậy, đối với một sinh viên tiếng Anh, tất cả chúng có thể đều đúng từ một quan điểm logic tuyệt vời, còn đối với phiên bản thứ hai và thứ ba thì khác nhau về tính cụ thể vì chúng bao gồm các lượng từ thay đổi.
Bạn phải tìm ra câu trả lời cho vấn đề đó.
Theo tôi, có lẽ cách tốt nhất là bắt đầu từ những bước đầu tiên. Một tờ giấy, gấp ngay sau khi đạt năng suất hai lớp, gấp đôi thành bốn lớp, và những thứ tương tự. Vượt qua sự nhầm lẫn khi 100% trở thành "gấp đôi", 3x thành 300%, 4x thành 400%, v.v… Từ cùng một khái niệm này, mức tăng 75% có thể tương đương với 1,75 phút lương ban đầu, và mức tăng 100% gấp đôi lương mới. Mỗi mức chi tiêu khác ngoài "tăng trưởng" đều phổ biến trong hầu hết mọi biến thể.
Một "sự tăng trưởng" có thể là một khoản tiền bổ sung mà bạn cần tính toán để tạo ra một con số ấn tượng hơn, hoặc đó có thể là việc thay thế một con số nhỏ hơn bằng một con số lớn hơn. Bốn lần tăng 10% mỗi lần hoàn toàn không tương đương với việc tăng 50%. Thực tế, việc tăng năng suất lên 120% có tốt hơn hay tệ hơn so với việc tăng lên 180% năng suất trước đó? Thực tế, khi một yếu tố nào đó được nhân với 2, nó sẽ có mức tăng trưởng tích cực tương đương với 100% của con số mới.
Tại sao "mức tăng trưởng xuất sắc 100%" lại được so sánh với "mức tăng trưởng gấp đôi"?

Cổ phiếu chỉ đơn giản là tỷ lệ giữa hai con số. Trước khi nó được ký kết trong khi nằm ngoài phạm vi, tôi sẽ đưa ra một câu trả lời. Đây không phải là vấn đề về cấu trúc câu mà là vấn đề về toán học.
Hệ thống thay đổi ngăn xếp
Cách chính để hiểu điều này phụ thuộc vào việc bạn đang tìm hiểu phiên bản tiếng Anh Mỹ hay tiếng Anh Anh. Theo tôi, cách thứ ba sau đây là đúng. Cách thứ ba và cách tiếp theo đều đúng. Ví dụ đầu tiên thì không chính xác.
Về thuật ngữ "cải thiện hai chiều", cụm từ "tăng" có nghĩa là số lượng một lớn hơn hầu hết các số khác, chứ không phải là số lượng mà số này lớn hơn số kia. Tuy nhiên, trong cách sử dụng thông thường, người ta hiếm khi nói đến tỷ lệ phần trăm lớn hơn một trăm. Tôi đã thay đổi phép so sánh mới để tránh một số nhầm lẫn liên quan đến vấn đề của mình.

Tuy nhiên, nếu "tăng gấp đôi" là cách kết hợp đúng, tại sao nhiều người lại hiểu "tăng 100%" hoàn toàn giống nhau? Cộng đồng Pile Exchange bao gồm 183 cộng đồng hỏi đáp cùng với Stack Overflow, cộng đồng trực tuyến lớn nhất và tốt nhất để các nhà xây dựng học hỏi, chia sẻ kiến thức và phát triển nghề nghiệp. Đúng vậy, cách sử dụng chính xác là tăng 100% tương đương với tăng gấp đôi. Đó là lý do tại sao đối với các tỷ lệ gần với giới hạn của thang đo, việc làm tròn đến 0,01% được coi là một sự lừa dối. Tăng gấp đôi với khoản đầu tư ۱۰ đô la mang lại hiệu quả ۲۰ đô la và tăng gấp đôi với 10 đô la đầu tư thêm sẽ mang lại hiệu quả ۴۰ đô la. Để tăng từ ۱۰۰% lên 200%, hãy thử tăng gấp đôi.
Mọi người thường chỉ ra rằng tỷ lệ lớn hơn 100% tạo ra cảm giác như bạn không thể có nhiều hơn một thứ duy nhất. Tuy nhiên, nếu bạn sử dụng tỷ lệ để nói về một phần của tổng thể, thì việc nói đến hơn 100% của tổng thể không có nghĩa là nó vượt quá ۱۰۰% (trừ khi có điều gì đó tương tự như các khoản vay). Vì bạn đã đề cập, "phần trăm" có nghĩa là "trên 100", nên thực sự không có gì sai khi tỷ lệ lớn hơn 100% khi nói về tỷ lệ, age.grams. thu nhập đã tăng lên 120%.
Tại sao tỷ lệ phần trăm cách xa 0 và ۱۰۰ lại luôn được hiểu là chính xác, chứ không bao giờ được làm tròn? Thông thường, tỷ lệ được làm tròn đến số nguyên gần nhất. Không có vấn đề gì với phép nhân "gấp một lần". Bạn có thể thấy phép nhân được sử dụng trong phép tính, nhưng từ "tăng" hoặc "giảm" được sử dụng với các phép gấp và tôi nghĩ điều này dễ gây nhầm lẫn với phép cộng và phép trừ.
Giải pháp bước 3

Hóa ra cách diễn đạt gấp khoảng một trăm lần được sử dụng nhiều hơn, kể cả cách đây một thế kỷ, để loại bỏ một vài thay đổi trong cách sử dụng từ mới trong hầu hết các câu. Đó là một cách diễn đạt tự nhiên hơn, nhưng không phải là cách diễn đạt mà người đặt câu hỏi muốn, đặc biệt là về cách diễn đạt mới.

